10月19日，受臺北市獸醫師公會與臺北市動物保護處邀請，於「2025年第10次繼續教育學術研討會」進行專題演講，主題為〈獸醫師在動物虐待與醫療爭議案件中的角色與責任〉。約每隔一至兩年，便會受邀至各地獸醫師公會，分享動物法醫相關議題，以及臨床獸醫師在面對疑似虐待動物案件時所處的專業位置與責任。今年的演講內容，則進一步納入醫療爭議案件的討論，並首度對外介紹即將展開的新業務方向──醫療糾紛案件中的動物剖檢與鑑識工作。
本次演講的主要對象為臨床一線的執業獸醫師，因此內容並未停留在抽象的「動物保護價值」或口號式的倫理宣示，而是從實際案例與制度現實出發，討論獸醫師在面對疑似虐待動物案件，以及飼主與醫療機構之間產生醫療爭議時，究竟能做什麼、應該做什麼，又有哪些責任與風險，其實不應由單一臨床獸醫師獨自承擔。
演講首先回顧動物法醫學的核心概念，說明「法醫」並不等同於指控或定罪，而是一套以證據為核心、協助釐清事實的科學方法。無論是臨床診療、死亡鑑定，或後續可能進入的司法程序，獸醫師的專業角色在於客觀記錄、謹慎判讀與妥善保全證據，而非代替司法機關或行政單位作出結論。
在動物虐待議題上，演講特別強調「動物虐待並非孤立事件」。從公共衛生與 One Health 的角度來看，動物虐待往往與家庭暴力、其他形式的人際暴力及社會風險交織出現。臨床獸醫師常是最早接觸到這些異常訊號的專業人員之一，但這並不意味著獸醫師必須成為執法者或調查者，而是需要具備辨識風險、妥善紀錄，並在制度允許的前提下進行通報的能力與清楚的角色界線。
演講中亦引用美國相關制度與立法經驗，說明「強制通報」、「允許通報」與「免責保護」等制度設計，如何在實務上降低獸醫師面臨的法律風險與心理壓力，並對比臺灣目前仍在逐步發展中的制度現況。這些差異提醒我們，單靠個人的道德勇氣或專業熱忱，並不足以支撐整個體系的運作，制度設計與跨系統合作才是關鍵。
在醫療爭議的討論中，則聚焦於臨床上經常出現的困境：當飼主對醫療結果不滿，甚至懷疑醫療疏失或另有不當行為時，獸醫師應如何回應，才能在保障飼主知情權的同時，也維持專業的中立與自我保護。透過實際案例的說明，演講指出，清楚、完整且中立的病歷紀錄與專業報告，不僅是對飼主負責，也是臨床獸醫師最基本、也最重要的防線。
總結而言，在高度情緒化且風險容易外溢的動物虐待或醫療糾紛案件中，獸醫師的專業價值不在於立場表態，而在於是否能持續提供可被檢視、可被信賴的專業判斷。透過清楚的紀錄、謹慎的證據處理，以及對自身角色與責任界線的自覺，才能讓案件在必要時進入適當的制度流程，也使專業責任回到其應有的位置。