2021年，我曾應臺大校友雙月刊邀請，撰寫了一篇關於動物法醫的文章，分享當時我對這個新興領域的觀察與思考。幾年過去，隨著研究的深入、教學與演講經驗的累積，我對動物法醫的理解也更加成熟，對於如何向不同對象介紹這個領域，也有了更多體會與反思。2025年，當我決定認真經營這個部落格，作為推廣動物法醫的重要平台時，便想起了這篇文章。雖然這篇作品已經有些年頭，但其中的一些問題意識與討論，至今仍具參考價值。因此，我決定重新刊出這篇文章，並依照原文長度分為上中下三集與大家分享。
法醫解剖大不同
從2011年筆者開始執行動物法醫解剖以來，最常被詢問到的一個問題是：既然解剖動物是獸醫病理醫師的日常工作之一，那麼，到底法醫解剖有什麼特別不一樣的呢？
大部分人類法醫病理書籍，針對這個問題，都會開宗明義地解釋一番。僅管醫療與司法系統隨著不同國家有著很大的差異，但是大致上我們可將解剖分成兩大類型：學術解剖（academic autopsy）及司法解剖（medico-legal／forensic autopsy）。
所謂學術解剖，係指醫生在家屬的同意之下，透過對遺體的解剖，以找尋/探究疾病及治療、個體與死亡彼此之間耐人尋味的關係。在大部分的司法系統中，在死亡原因並不明確的情形下，不應該進行此類解剖，應該交由執法機關調查並進行解剖，以查明死因。
而司法解剖——更常被稱作法醫解剖——則是在執法單位的委託下，進行個體死亡的調查，針對突發的、可疑的、非自然、有爭議性的及涉及犯罪的死亡事件，透過遺體檢查及剖檢，找尋各種證據，從而還原死亡的真相。
這個分類也同樣適用於獸醫領域。在臨床獸醫師徵詢飼主同意後進行的解剖，即是病理獸醫師日常進行的解剖，均為「學術解剖」；而由執法專責單位（如動保處或地檢署）委託病理獸醫師進行的解剖，則為「法醫解剖」。
從實務層面，學術解剖跟法醫解剖的主要差異，可以歸納成幾個層面：
其一，立場大不同。法醫解剖，重點在於調查死亡真相，故當執法機關認定個體死亡應該被調查，無論死者親屬同意與否，可依法強制進行解剖。而學術解剖的重點在於探究疾病，在進行時，必須徵詢家屬同意，始可進行。
其二，目的大不同。法醫解剖目的在回答執法機關所問的問題，這些問題通常直接地與釐清案情有關，在實務上，一個案件至少有六個問題(5W1H)需要被回答：Who (死者是誰)、When（什麼時候死的）、Where（死在哪裡）、Why（死亡原因）、How（死亡機轉）及What（死亡方式）；另外，根據案情，執法單位有時也需要法醫協助釐清其他問題，舉凡：火災是在死者生前或死後發生？生前或死後落水？是否遭到反覆虐待？…等等。而學術解剖則為了科學研究與教學的目的，期望能深入了解死亡與疾病、治療間的關係，案件通常為疾病所致的自然死亡（病死）。
其三，參考資料大不同。學術解剖通常能取得病史及醫療急救紀錄，在解剖前可以與其他醫師進行仔細研究病情，從而能因案制宜，仔細制定解剖檢查的策略與各項應變措施。反觀法醫解剖的參考資料，因案而異，除死者醫療與急救紀錄外，還包括現場鑑識資料、嫌疑人、證人及關係人陳述等資料，看似豐富的資料來源，實際上卻常因醫療文件調閱作業、調查進度…等種種限制，導致解剖當下，僅有非常有限的資料可以參考，甚至在某些案件中（如：無名屍案），法醫解剖乃是啟動後續調查偵辦方向的關鍵環節，也就是說，在最壞的情況下，可能什麼參考資料都拿不到！
其四，報告內容大不同。學術解剖聚焦於疾病與治療之研究，因此報告內容著眼於病理診斷、致病機轉、治療影響，務求越詳盡、越醫學專業、越能釐清疾病與治療的影響、越能幫助科學的進步，由於主要用於醫療同業間的溝通，故在撰寫報告時，可使用艱澀的專業術語，以解釋困難的醫學問題。反觀法醫解剖，由於這份報告最終會上法庭，且會經不同領域專業人士參閱並引據，故報告內容應該聚焦於釐清案情，著重於回答死亡機轉、死亡原因、死亡方式及執法單位所詢問的其他問題，內容應務求完整、精確、清楚，使用司法系統熟悉的語言撰寫報告，且應避免出現太多對非醫學專業人士而言過於艱深的專有名詞。
其五，解剖人員大不同。依照法情不同，不同國家對於能執行法醫解剖的人員也有著不同規範，一般而言，受過病理及法醫病理訓練且取得專業資格的法醫師/法醫病理醫師，始能執行法醫解剖。而學術解剖，則通常由取得病理專科資格的病理醫師來執行。
上述資訊，有助於我們了解動物法醫解剖與一般獸醫病理解剖的差異性，作為我國動物法醫發展的重要基礎。首先，應確定立場，需要受執法單位委託才能合法進行法醫解剖，以協助案件調查；其次，在執行解剖時，應該將重點擺在死亡機轉、死亡原因及死亡方式，且依據執法單位所問的問題，從遺體上找答案，甚至要主動協助執法單位釐清調查上可能會遇到的問題，並提供解釋；執行法醫解剖時，除應主動詢問並收集相關背景資料，應該謹記「法醫解剖可能主導後續調查方向」，在遺體上仔細找尋並妥當採集各種證據，提供給執法單位進行調查；撰寫法醫報告時，應掌握完整、精確、清楚的撰寫原則，使用我國法庭上能理解的語言（即繁體中文），避免過於艱深的醫學詞彙（如需使用，則應清楚闡述其意義），且載明「死亡原因」及「死亡方式」；最後，由於動物法醫乃是一門新興的領域，要執行動物法醫解剖的業務，須在合乎法律規範的情況下（如：有獸醫師執照）始能進行。
待續
本文轉載自臺大校友136期