近年來，南韓的動物法醫體系正快速成形，但其發展路徑並非由單一新設單位「從零開始」，而是呈現出一種清楚的分層式演進。從國家級中樞到地方層級實驗室，韓國逐步建立起可實際支撐刑事司法的動物法醫結構，而這一點，正是多數亞洲國家目前仍欠缺的關鍵。
國家級中樞：APQA 已成為實質核心
真正撐起韓國動物法醫體系的，是隸屬於農林畜產食品部的農林畜產檢疫本部（Animal and Plant Quarantine Agency, APQA）。自 2019 年起，APQA 即以國家級機構之姿，系統性承接警方委託的動物虐待死亡案件，年均處理量達數百件，涵蓋犬貓解剖、組織病理、毒物與藥物分析等完整法醫流程。（備註：2019年起系統性接案，但實際上該單位在2019年之前就已經陸續有接受這類案件。）
更重要的是，APQA 的檢驗報告已被司法體系實際採納，成為刑事判決中的關鍵科學證據。這代表動物法醫在韓國並非僅停留在「行政鑑定」或「學術研究」層次，而是已實質進入刑事司法運作核心。2025 年 APQA 取得 ISO/IEC 17025 國際認證（經過KOLAS 系統認證），更進一步確立其在毒物鑑識上的專業可信度，放眼亞洲也屬少數。
地方層級的補位：首爾與京畿道
在國家級體系已相對成熟的前提下，地方政府開始嘗試建立「就地可及」的動物法醫能量。2024 年，首爾市透過首爾市保健環境研究院（SIHE）啟動所謂的「動物 CSI」計畫，設置專用解剖與病理空間，並與建國大學、首爾大學等學術機構合作，補強影像診斷與專業諮詢能力。
需要釐清的是，SIHE 並非韓國動物法醫的起點，而是「市級層次的延伸」。其案件量仍然有限，且在高難度毒物分析上，仍需回送至 APQA 進行確認。這種「地方初步鑑定—中央精密分析」的模式，反而顯示韓國在制度設計上已開始進行功能分工，而非重複投資。
類似的發展也出現在京畿道。京畿道動物衛生檢驗所於 2025 年成立獨立的獸醫法醫學中心，成為韓國第一個正式編制的地方層級法醫中心，但其技術定位同樣是補充而非取代 APQA。
備註：兩者在地方新聞或官方宣傳中皆曾被稱為「第一」，但其所指涉的層級與定位不同，實質意義與行政層級上仍存在差異。
法律壓力與制度推力
這套體系能夠快速發展，並非單純來自學術動能，而是受到現實司法壓力所驅動。韓國動物保護法近年大幅加重刑責，但長期以來，起訴率與實際定罪率偏低，關鍵問題正是證據不足。在多數案件中，缺乏可信的死因判定與虐待機轉分析，使案件難以通過刑事審查門檻。
動物法醫的制度化，正是用來補上這個缺口。APQA 與地方單位的鑑定報告，逐步讓「懷疑虐待」轉化為「可被法院理解與採信的科學敘述」，這也是韓國近年少數能成功判處實刑的動物虐待案件背後，真正的制度支撐。
小結：不只是起步，也是進化
如果從亞洲視角來看，韓國目前的動物法醫發展階段，已不再是「是否要做」，而是「如何做得更有效率」。國家級中樞穩定運作、地方單位開始補位、法庭實務已實際使用鑑定結果——這三個條件同時成立，使韓國成為東亞少數真正進入「實戰階段」的動物法醫體系。
當然，這套系統仍高度依賴 APQA 的集中能量，也意味著未來在案件量持續上升時，如何培養足夠的人才與分流能力，將是下一個現實考驗。但至少在現階段，韓國已清楚展示：動物法醫不是理念展示，而是一種可以被制度化的專業。
本文由 AI 工具協助生成，經本團隊審訂與修改。